cinjin2020-11-24 11:15:30发布于福建点灭只看此人举报引用 @Protestor 发表的:只看此人凭蜀汉一个总人口不足百万的小国，杀得曹魏内外人皆丧胆，你觉得相当于什么水准
凭蜀汉一个总人口不足百万的小国，杀得曹魏内外人皆丧胆，你觉得相当于什么水准
除了第一次北伐，直接导致三郡叛变，确实吓了曹魏一跳，后面几次就没掀起太大风浪，甚至在曹叡的传记里都没什么记载，怎么就人皆丧胆
除了第一次北伐，直接导致三郡叛变，确实吓了曹魏一跳，后面几次就没掀起太大风浪，甚至在曹叡的传记里都没什么记载，怎么就人皆丧胆
亮了(379)回复查看评论(4)shw19941442020-11-24 16:54:51发布于江西点灭只看此人举报引用 @求问上天 发表的:只看此人？？三国还没军事人才啊！两场著名的以少胜多的战役都发生在三国，曹操诸葛亮更是著名的军事家，怎么就不突出了呢？整个高中课本能被收录的著名战役才有几个？三国就占了两个了。
？？三国还没军事人才啊！两场著名的以少胜多的战役都发生在三国，曹操诸葛亮更是著名的军事家，怎么就不突出了呢？整个高中课本能被收录的著名战役才有几个？三国就占了两个了。
他说没突出的军事人才确实没多少毛病，曹操作为三国首屈一指的军事家，败仗不少，在袁绍死后花了几年时间才完全平定北方，还是在袁氏诸子内斗的情况下，赤壁大好局势下被翻盘，这放在顶级军事家身上很难出现，而诸葛军事成就最拿的出手的是甲首三千还是一伐的平三郡？这种战果放在顶级军事家身上确实一般他说没突出的军事人才确实没多少毛病，曹操作为三国首屈一指的军事家，败仗不少，在袁绍死后花了几年时间才完全平定北方，还是在袁氏诸子内斗的情况下，赤壁大好局势下被翻盘，这放在顶级军事家身上很难出现，而诸葛军事成就最拿的出手的是甲首三千还是一伐的平三郡？这种战果放在顶级军事家身上确实一般亮了(97)回复查看评论(2)日暮戈薇_Kagome2020-11-24 11:35:59发布于陕西点灭只看此人举报引用 @千金汪 发表的:只看此人“每诸葛亮入寇关中,边兵不能制敌,中军奔赴,辄不及事机”《司马孚传》“十万之军，东西奔赴，边境无一日之娱；农夫废业，民有饥色。“《杨阜传》仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。我发现越是没咋看过历史的，越是优越感爆棚让人小说少看点，结果自己张口乱跑火车，曹真三路伐蜀的豪华阵容是看不起蜀国？就这水平，难怪某些猴子大神在这里活得这么滋润，遇到硬茬就装死
“每诸葛亮入寇关中,边兵不能制敌,中军奔赴,辄不及事机”《司马孚传》“十万之军，东西奔赴，边境无一日之娱；农夫废业，民有饥色。“《杨阜传》仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。我发现越是没咋看过历史的，越是优越感爆棚让人小说少看点，结果自己张口乱跑火车，曹真三路伐蜀的豪华阵容是看不起蜀国？就这水平，难怪某些猴子大神在这里活得这么滋润，遇到硬茬就装死
夷陵之战后曹魏看不起蜀国不是很正常？南中三郡叛乱，夷陵之战损失大半蜀国精锐骨干，曹魏内部觉得蜀国要恢复起码要十年，曹睿不是傻子，他难道不知道夏侯楙是蠢猪？只是没想到诸葛亮这么能干短短几年就恢复了蜀国国力你们为什么非要吹诸葛亮的军事才能？他最强的难道不是治国治军？世界上哪有这么完美的人，既想当张良萧何，又想当韩信？你也别搬古文了，陈寿的评价目前就是最合理的，诸葛亮的军事才能并不配和一线武将比
夷陵之战后曹魏看不起蜀国不是很正常？南中三郡叛乱，夷陵之战损失大半蜀国精锐骨干，曹魏内部觉得蜀国要恢复起码要十年，曹睿不是傻子，他难道不知道夏侯楙是蠢猪？只是没想到诸葛亮这么能干短短几年就恢复了蜀国国力你们为什么非要吹诸葛亮的军事才能？他最强的难道不是治国治军？世界上哪有这么完美的人，既想当张良萧何，又想当韩信？你也别搬古文了，陈寿的评价目前就是最合理的，诸葛亮的军事才能并不配和一线武将比
亮了(230)回复查看评论(8)这波又血赚2020-11-24 17:28:10发布于广西点灭只看此人举报引用 @求问上天 发表的:只看此人？？三国还没军事人才啊！两场著名的以少胜多的战役都发生在三国，曹操诸葛亮更是著名的军事家，怎么就不突出了呢？整个高中课本能被收录的著名战役才有几个？三国就占了两个了。
？？三国还没军事人才啊！两场著名的以少胜多的战役都发生在三国，曹操诸葛亮更是著名的军事家，怎么就不突出了呢？整个高中课本能被收录的著名战役才有几个？三国就占了两个了。
这个容易理解，曹操是三国第一人，你觉得曹操的军事能力跟其他军事人才比起来如何？且不说韩信白起霍去病卫青这种超一流水平的。战国时期的王翦李牧吴起之流和曹操比起来如何？
这个容易理解，曹操是三国第一人，你觉得曹操的军事能力跟其他军事人才比起来如何？且不说韩信白起霍去病卫青这种超一流水平的。战国时期的王翦李牧吴起之流和曹操比起来如何？
亮了(52)回复查看评论(3)尖酸的温柔2020-11-24 16:50:35发布于江苏点灭只看此人举报引用 @求问上天 发表的:只看此人？？三国还没军事人才啊！两场著名的以少胜多的战役都发生在三国，曹操诸葛亮更是著名的军事家，怎么就不突出了呢？整个高中课本能被收录的著名战役才有几个？三国就占了两个了。
？？三国还没军事人才啊！两场著名的以少胜多的战役都发生在三国，曹操诸葛亮更是著名的军事家，怎么就不突出了呢？整个高中课本能被收录的著名战役才有几个？三国就占了两个了。
诸葛亮军事确实相对来说一般，尤其是和他的内政以及战略方针比。不过三国军事人才可太多了啊，远得不谈就杜预一人怕是后人能比得上就不多，真正意义上的双入文武庙第一人……
诸葛亮军事确实相对来说一般，尤其是和他的内政以及战略方针比。不过三国军事人才可太多了啊，远得不谈就杜预一人怕是后人能比得上就不多，真正意义上的双入文武庙第一人……
亮了(39)回复查看评论(4)日暮戈薇_Kagome2020-11-24 15:36:30发布于陕西点灭只看此人举报引用 @迷路的影子 发表的:只看此人问题陈寿的评价里也没贬低诸葛亮军事才能啊
问题陈寿的评价里也没贬低诸葛亮军事才能啊
没人贬低诸葛亮的军事才能，只不过没有些人吹的那么强而已，我只能说三国文化衍生的小说，影视，游戏影响力太大了，中国历史几千年名臣良将何止上千，诸葛亮为汉室鞠躬尽瘁，死而后已的确值得千古流传，但和历史那些名将比说他军事能力只算普通有冲突吗？除了三国演义编的那些借东风，空城计，三气周瑜，草船借箭等神话一般的故事外，他做的只是保住了蜀国，打了半辈子魏国行为可歌可泣，但徒劳无功也是事实，名将军事能力不看战绩难道看自己家底子多薄，多不容易吗
没人贬低诸葛亮的军事才能，只不过没有些人吹的那么强而已，我只能说三国文化衍生的小说，影视，游戏影响力太大了，中国历史几千年名臣良将何止上千，诸葛亮为汉室鞠躬尽瘁，死而后已的确值得千古流传，但和历史那些名将比说他军事能力只算普通有冲突吗？除了三国演义编的那些借东风，空城计，三气周瑜，草船借箭等神话一般的故事外，他做的只是保住了蜀国，打了半辈子魏国行为可歌可泣，但徒劳无功也是事实，名将军事能力不看战绩难道看自己家底子多薄，多不容易吗
亮了(30)回复谁占用了未冷2020-11-24 15:41:42发布于上海点灭只看此人举报引用 @罪人 发表的:只看此人因为诸葛亮的军事能力是真的满格
战略：隆中对
战术：平南蛮、入西川、搞司马
学术理论：诸葛八阵
军工：木牛流马诸葛连弩
整个中国历史这四个军事维度都有流传后世的人几乎没有
因为诸葛亮的军事能力是真的满格
战略：隆中对
战术：平南蛮、入西川、搞司马
学术理论：诸葛八阵
军工：木牛流马诸葛连弩
整个中国历史这四个军事维度都有流传后世的人几乎没有
军事能力还是要看实际的。论战略，鲁肃也很强，他的“隆中对”比诸葛亮更早，主张孙刘联盟。但有人说鲁肃军事能力强么
军事能力还是要看实际的。论战略，鲁肃也很强，他的“隆中对”比诸葛亮更早，主张孙刘联盟。但有人说鲁肃军事能力强么
亮了(44)回复查看评论(3)李承利唯一男友2020-11-24 10:51:13发布于上海点灭只看此人举报引用 @一乡二里 发表的:只看此人所以为什么各种文艺作品纪念蜀相，还有武侯祠呢？
所以为什么各种文艺作品纪念蜀相，还有武侯祠呢？
转进用得很6啊诸葛北伐的成绩，跟文艺作品武侯祠有什么关系？
转进用得很6啊诸葛北伐的成绩，跟文艺作品武侯祠有什么关系？
亮了(96)回复查看评论(2)李承利唯一男友2020-11-24 11:26:49发布于上海点灭只看此人举报引用 @千金汪 发表的:只看此人“每诸葛亮入寇关中,边兵不能制敌,中军奔赴,辄不及事机”《司马孚传》“十万之军，东西奔赴，边境无一日之娱；农夫废业，民有饥色。“《杨阜传》仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。我发现越是没咋看过历史的，越是优越感爆棚让人小说少看点，结果自己张口乱跑火车，曹真三路伐蜀的豪华阵容是看不起蜀国？就这水平，难怪某些猴子大神在这里活得这么滋润，遇到硬茬就装死
“每诸葛亮入寇关中,边兵不能制敌,中军奔赴,辄不及事机”《司马孚传》“十万之军，东西奔赴，边境无一日之娱；农夫废业，民有饥色。“《杨阜传》仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。我发现越是没咋看过历史的，越是优越感爆棚让人小说少看点，结果自己张口乱跑火车，曹真三路伐蜀的豪华阵容是看不起蜀国？就这水平，难怪某些猴子大神在这里活得这么滋润，遇到硬茬就装死
说了多少遍，曹魏有中军制度，诸葛纠集四方精锐进攻曹魏，你不会觉得就仅靠州郡兵抵挡就够了吧？
所谓的中军制度就是中央的精锐部队会在战时驰援地方。
边兵不能制敌，这是客观现象，仅靠边兵不够击破敌人主力，人家又没说边兵被敌大破。
比如一伐诸葛亮攻不下的祁山，难道不是曹魏边兵驻守？二伐的陈仓不是边兵驻守？张合赶来追击诸葛的军队才是中军。
东边一样，满宠被孙权打的要弃守新城，还要魏明帝亲征。
多了解了解曹魏军再说。
说了多少遍，曹魏有中军制度，诸葛纠集四方精锐进攻曹魏，你不会觉得就仅靠州郡兵抵挡就够了吧？
所谓的中军制度就是中央的精锐部队会在战时驰援地方。
边兵不能制敌，这是客观现象，仅靠边兵不够击破敌人主力，人家又没说边兵被敌大破。
比如一伐诸葛亮攻不下的祁山，难道不是曹魏边兵驻守？二伐的陈仓不是边兵驻守？张合赶来追击诸葛的军队才是中军。
东边一样，满宠被孙权打的要弃守新城，还要魏明帝亲征。
多了解了解曹魏军再说。
亮了(63)回复查看评论(3)李嘉手里的喜茶2020-11-24 16:48:53发布于福建点灭只看此人举报引用 @求问上天 发表的:只看此人？？三国还没军事人才啊！两场著名的以少胜多的战役都发生在三国，曹操诸葛亮更是著名的军事家，怎么就不突出了呢？整个高中课本能被收录的著名战役才有几个？三国就占了两个了。
？？三国还没军事人才啊！两场著名的以少胜多的战役都发生在三国，曹操诸葛亮更是著名的军事家，怎么就不突出了呢？整个高中课本能被收录的著名战役才有几个？三国就占了两个了。
前面说的都赞同，但高中课本emmmm高中课本选取的不都是具有文学参考意义的课文么，以这个为标准是不是不太妥当
前面说的都赞同，但高中课本emmmm高中课本选取的不都是具有文学参考意义的课文么，以这个为标准是不是不太妥当
亮了(49)回复查看评论(3)每日正能量2020-11-24 12:34:03发布于北京点灭只看此人举报引用 @一乡二里 发表的:只看此人不不不，别这么快就急了，我就单纯想问问按你逻辑诸葛亮刘备一无战绩二能力在许多人之下三最后失败，为什么偏偏从古至今这么多少歌颂呢？
不不不，别这么快就急了，我就单纯想问问按你逻辑诸葛亮刘备一无战绩二能力在许多人之下三最后失败，为什么偏偏从古至今这么多少歌颂呢？
1，没看出他急了啊2，后世传扬和歌颂是有政治目的和时代背景的3，刘备集团本身故事性很强节目效果好，高顺忠义无双道德典范，吊打投降派们，但是节目效果不好，故事性不强，很少有人在意啊。蜀汉集团古今歌颂原因除了有“政治因素”“故事性因素”“儒家因素”等后世原因；还和刘备本人的英雄本质，以及蜀汉军政集团对机会的把握密切相关。怎么到你这就变成刘备和诸葛亮的战绩能力这么狭隘了？1，没看出他急了啊2，后世传扬和歌颂是有政治目的和时代背景的3，刘备集团本身故事性很强节目效果好，高顺忠义无双道德典范，吊打投降派们，但是节目效果不好，故事性不强，很少有人在意啊。蜀汉集团古今歌颂原因除了有“政治因素”“故事性因素”“儒家因素”等后世原因；还和刘备本人的英雄本质，以及蜀汉军政集团对机会的把握密切相关。怎么到你这就变成刘备和诸葛亮的战绩能力这么狭隘了？亮了(16)回复大的吉吉2020-11-24 11:53:17发布于广东点灭只看此人举报引用 @千金汪 发表的:只看此人“每诸葛亮入寇关中,边兵不能制敌,中军奔赴,辄不及事机”《司马孚传》“十万之军，东西奔赴，边境无一日之娱；农夫废业，民有饥色。“《杨阜传》仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。我发现越是没咋看过历史的，越是优越感爆棚让人小说少看点，结果自己张口乱跑火车，曹真三路伐蜀的豪华阵容是看不起蜀国？就这水平，难怪某些猴子大神在这里活得这么滋润，遇到硬茬就装死
“每诸葛亮入寇关中,边兵不能制敌,中军奔赴,辄不及事机”《司马孚传》“十万之军，东西奔赴，边境无一日之娱；农夫废业，民有饥色。“《杨阜传》仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。我发现越是没咋看过历史的，越是优越感爆棚让人小说少看点，结果自己张口乱跑火车，曹真三路伐蜀的豪华阵容是看不起蜀国？就这水平，难怪某些猴子大神在这里活得这么滋润，遇到硬茬就装死
我觉得有点搞笑。。。诸葛亮集中蜀汉力量（四川后面平定南中还有云南）全力攻取陇右关中地区，魏国边军怎么能制敌？边军常备10万大军？况且关中离魏国都城这么近中军赶来也不算久，魏国也肯定预测支援赶来的时间，诸葛亮也打不下一个城池，怎么能用批评的语气说魏国？下面就更加搞笑了，边境是否被扰是魏国可以决定的吗？古语有云不战而屈人之兵，孔明兵锋正锐，难道就要制造不必要的伤亡吗？就诸葛亮几次北伐结果来看，魏国更是赢了无疑。
我觉得有点搞笑。。。诸葛亮集中蜀汉力量（四川后面平定南中还有云南）全力攻取陇右关中地区，魏国边军怎么能制敌？边军常备10万大军？况且关中离魏国都城这么近中军赶来也不算久，魏国也肯定预测支援赶来的时间，诸葛亮也打不下一个城池，怎么能用批评的语气说魏国？下面就更加搞笑了，边境是否被扰是魏国可以决定的吗？古语有云不战而屈人之兵，孔明兵锋正锐，难道就要制造不必要的伤亡吗？就诸葛亮几次北伐结果来看，魏国更是赢了无疑。
亮了(36)回复查看评论(1)永恒的吉格斯2020-11-25 00:12:26发布于山东点灭只看此人举报引用 @这波又血赚 发表的:只看此人这个容易理解，曹操是三国第一人，你觉得曹操的军事能力跟其他军事人才比起来如何？且不说韩信白起霍去病卫青这种超一流水平的。战国时期的王翦李牧吴起之流和曹操比起来如何？
这个容易理解，曹操是三国第一人，你觉得曹操的军事能力跟其他军事人才比起来如何？且不说韩信白起霍去病卫青这种超一流水平的。战国时期的王翦李牧吴起之流和曹操比起来如何？
单说军事能力，曹操别说比韩白二李了。离他较近的慕容垂和刘裕，都比不了。
单说军事能力，曹操别说比韩白二李了。离他较近的慕容垂和刘裕，都比不了。
亮了(16)回复许愿哈登圆梦总冠军2020-11-25 03:00:31发布于吉林点灭只看此人举报引用 @cinjin 发表的:只看此人除了第一次北伐，直接导致三郡叛变，确实吓了曹魏一跳，后面几次就没掀起太大风浪，甚至在曹叡的传记里都没什么记载，怎么就人皆丧胆
除了第一次北伐，直接导致三郡叛变，确实吓了曹魏一跳，后面几次就没掀起太大风浪，甚至在曹叡的传记里都没什么记载，怎么就人皆丧胆
每次都后院起火被迫终止 后期蜀国那些太监真特么操蛋 看的时候能气死 刚打个胜仗就搞点事情
每次都后院起火被迫终止 后期蜀国那些太监真特么操蛋 看的时候能气死 刚打个胜仗就搞点事情
亮了(14)回复查看评论(2)图钩驴2020-11-25 07:40:54发布于北京点灭只看此人举报引用 @cinjin 发表的:只看此人除了第一次北伐，直接导致三郡叛变，确实吓了曹魏一跳，后面几次就没掀起太大风浪，甚至在曹叡的传记里都没什么记载，怎么就人皆丧胆
除了第一次北伐，直接导致三郡叛变，确实吓了曹魏一跳，后面几次就没掀起太大风浪，甚至在曹叡的传记里都没什么记载，怎么就人皆丧胆
陈寿写书就是这个手法...夏侯渊传说他死是因为张郃打不过刘备，张郃传说夏侯渊死的时候自己硬抗刘备岿然不动，就是夏侯渊自己啥币了，这难道是陈寿自己打自己脸吗...只是陈寿只会在个人传记里尽量记载有利于传主的部分，而不去写不利于传主的罢了，所以才会出现这些罗生门
陈寿写书就是这个手法...夏侯渊传说他死是因为张郃打不过刘备，张郃传说夏侯渊死的时候自己硬抗刘备岿然不动，就是夏侯渊自己啥币了，这难道是陈寿自己打自己脸吗...只是陈寿只会在个人传记里尽量记载有利于传主的部分，而不去写不利于传主的罢了，所以才会出现这些罗生门
亮了(19)回复查看评论(1)迷路的影子2020-11-24 14:13:26发布于浙江点灭只看此人举报引用 @日暮戈薇_Kagome 发表的:只看此人夷陵之战后曹魏看不起蜀国不是很正常？南中三郡叛乱，夷陵之战损失大半蜀国精锐骨干，曹魏内部觉得蜀国要恢复起码要十年，曹睿不是傻子，他难道不知道夏侯楙是蠢猪？只是没想到诸葛亮这么能干短短几年就恢复了蜀国国力你们为什么非要吹诸葛亮的军事才能？他最强的难道不是治国治军？世界上哪有这么完美的人，既想当张良萧何，又想当韩信？你也别搬古文了，陈寿的评价目前就是最合理的，诸葛亮的军事才能并不配和一线武将比
夷陵之战后曹魏看不起蜀国不是很正常？南中三郡叛乱，夷陵之战损失大半蜀国精锐骨干，曹魏内部觉得蜀国要恢复起码要十年，曹睿不是傻子，他难道不知道夏侯楙是蠢猪？只是没想到诸葛亮这么能干短短几年就恢复了蜀国国力你们为什么非要吹诸葛亮的军事才能？他最强的难道不是治国治军？世界上哪有这么完美的人，既想当张良萧何，又想当韩信？你也别搬古文了，陈寿的评价目前就是最合理的，诸葛亮的军事才能并不配和一线武将比
问题陈寿的评价里也没贬低诸葛亮军事才能啊
问题陈寿的评价里也没贬低诸葛亮军事才能啊
亮了(44)回复查看评论(2)其实我喜欢你QAQ2020-11-24 19:23:54发布于新疆点灭只看此人举报引用 @求问上天 发表的:只看此人？？三国还没军事人才啊！两场著名的以少胜多的战役都发生在三国，曹操诸葛亮更是著名的军事家，怎么就不突出了呢？整个高中课本能被收录的著名战役才有几个？三国就占了两个了。
？？三国还没军事人才啊！两场著名的以少胜多的战役都发生在三国，曹操诸葛亮更是著名的军事家，怎么就不突出了呢？整个高中课本能被收录的著名战役才有几个？三国就占了两个了。
三国军事人才数量少可能多，因为这段历史被挖的深挖的透彻，但是质量上的确差一截，白起韩信、卫青霍去病级别的一个都没有
三国军事人才数量少可能多，因为这段历史被挖的深挖的透彻，但是质量上的确差一截，白起韩信、卫青霍去病级别的一个都没有
亮了(14)回复查看评论(1)ranki2020-11-24 23:01:21发布于浙江点灭只看此人举报引用 @shw1994144 发表的:只看此人他说没突出的军事人才确实没多少毛病，曹操作为三国首屈一指的军事家，败仗不少，在袁绍死后花了几年时间才完全平定北方，还是在袁氏诸子内斗的情况下，赤壁大好局势下被翻盘，这放在顶级军事家身上很难出现，而诸葛军事成就最拿的出手的是甲首三千还是一伐的平三郡？这种战果放在顶级军事家身上确实一般他说没突出的军事人才确实没多少毛病，曹操作为三国首屈一指的军事家，败仗不少，在袁绍死后花了几年时间才完全平定北方，还是在袁氏诸子内斗的情况下，赤壁大好局势下被翻盘，这放在顶级军事家身上很难出现，而诸葛军事成就最拿的出手的是甲首三千还是一伐的平三郡？这种战果放在顶级军事家身上确实一般曹操败仗太多，诸葛缺乏够分量的胜仗
曹操败仗太多，诸葛缺乏够分量的胜仗
亮了(13)回复白银之手2020-11-24 10:55:51发布于北京点灭只看此人举报引用 @一乡二里 发表的:只看此人所以为什么各种文艺作品纪念蜀相，还有武侯祠呢？
所以为什么各种文艺作品纪念蜀相，还有武侯祠呢？
作为精神图腾示范后世啊。再说了后世推崇他也是因为治国治军辅政能力啊，该吹的不吹，非要吹他相对最弱领兵打仗。
别的统帅将领对比的时候，都直接列战绩战例就行了，就诸葛需要各种侧写、间接描写：武庙、XX说、XX还不如你识兵吗。不就很说明问题了。
作为精神图腾示范后世啊。再说了后世推崇他也是因为治国治军辅政能力啊，该吹的不吹，非要吹他相对最弱领兵打仗。
别的统帅将领对比的时候，都直接列战绩战例就行了，就诸葛需要各种侧写、间接描写：武庙、XX说、XX还不如你识兵吗。不就很说明问题了。
亮了(11)回复查看评论(1)李承利唯一男友2020-11-24 10:37:57发布于上海点灭只看此人举报引用 @Protestor 发表的:只看此人凭蜀汉一个总人口不足百万的小国，杀得曹魏内外人皆丧胆，你觉得相当于什么水准
凭蜀汉一个总人口不足百万的小国，杀得曹魏内外人皆丧胆，你觉得相当于什么水准
人皆丧胆史书没记载，倒是有张郃让刘备诸葛所惮的记载。也不知道是街亭人均丧胆，祁山人均丧胆？还是陈仓人均丧胆，还是北原丧胆？阳遂丧胆？五丈原丧胆？杀了多少魏军？列出来瞧瞧？
人皆丧胆史书没记载，倒是有张郃让刘备诸葛所惮的记载。也不知道是街亭人均丧胆，祁山人均丧胆？还是陈仓人均丧胆，还是北原丧胆？阳遂丧胆？五丈原丧胆？杀了多少魏军？列出来瞧瞧？
亮了(25)回复查看评论(2)cinjin2020-11-25 08:14:13发布于福建点灭只看此人举报引用 @许愿哈登圆梦总冠军 发表的:只看此人每次都后院起火被迫终止 后期蜀国那些太监真特么操蛋 看的时候能气死 刚打个胜仗就搞点事情
每次都后院起火被迫终止 后期蜀国那些太监真特么操蛋 看的时候能气死 刚打个胜仗就搞点事情
诸葛亮时期根本没有太监这些事，单纯的就是打不过。太监唯一要背锅的就是钟会伐蜀前，姜维上书要中央派兵做好防备，太监占卜说曹魏不会伐蜀不用派兵。其他诸葛亮和姜维北伐失败，就是实力不够打不过人家，太监们可不背锅
诸葛亮时期根本没有太监这些事，单纯的就是打不过。太监唯一要背锅的就是钟会伐蜀前，姜维上书要中央派兵做好防备，太监占卜说曹魏不会伐蜀不用派兵。其他诸葛亮和姜维北伐失败，就是实力不够打不过人家，太监们可不背锅
亮了(12)回复大的吉吉2020-11-24 12:51:24发布于广东点灭只看此人举报引用 @历史评分王 发表的:只看此人武庙十哲：白起、韩信、诸葛亮、李靖、李勣、张良、司马穰苴、孙武、吴起、乐毅这水平还用多说吗？？？
武庙十哲：白起、韩信、诸葛亮、李靖、李勣、张良、司马穰苴、孙武、吴起、乐毅这水平还用多说吗？？？
为什么要用武庙。。。这么奇怪。。。不是都用战绩谈的吗？
为什么要用武庙。。。这么奇怪。。。不是都用战绩谈的吗？
亮了(10)回复李承利唯一男友2020-11-24 11:47:35发布于上海点灭只看此人举报引用 @石家庄赵紫龙 发表的:只看此人最强战绩卤城之战，以弱势兵力主动陷入被司马懿和张郃前后夹击的处境来诱敌，然后把两边挨个锤爆。算是🐷突大能
最强战绩卤城之战，以弱势兵力主动陷入被司马懿和张郃前后夹击的处境来诱敌，然后把两边挨个锤爆。算是🐷突大能
加上一句，堪比汉尼拔。
加上一句，堪比汉尼拔。
亮了(7)回复心若无尘心自安Alan2020-11-24 11:16:14发布于江苏点灭只看此人举报引用 @狼队名宿哗哗子 发表的:只看此人10人去，10人回，的水平。
10人去，10人回，的水平。
马谡那几千人复活了？
马谡那几千人复活了？
亮了(6)回复查看评论(1)